爵士129-108大胜快船盛金证券，全场最多领先快船37分！
快船是上季50胜的季后赛球队，今夏又引入了保罗、比尔、大洛、科林斯一众强援，志在争冠。爵士上季17胜65负，西部垫底。
理论上，这两队交手应当是“快船醒来就是一场大胜”，但快船竟然一碰就碎，这样“倒反天罡”的结果相信大家都不曾想到。
纸面实力恐怖的快船究竟为何会被爵士血洗？
爵士前场三高首发，快船仍用上季的常规首发逻辑导致内线被打爆，这是卢指导开场用人的一大败笔。
本赛季开始前，NBA官方更新了各队的球员身高、体重等数据，根据最新数据（直播吧APP）显示：凯斯勒218公分、马尔卡宁216公分、菲利波夫斯基211公分、米哈伊柳克201公分、乔治193公分；反观快船三个前场，祖巴茨213公分、卡子哥198公分、琼斯198公分，都比爵士矮一头。
当卡子哥/琼斯分别对位马尔卡宁/菲利波夫斯基，马尔卡宁多次依仗高度无视卡子哥强起的画面过于血腥了。参考快船今年季后赛首轮VS掘金系列赛，戈登同样能生吃卡子哥、琼斯、巴图姆，即快船上季没有标准尺寸的纯4号位，卡子哥、琼斯、巴图姆这些迷你4号位遇上全尺寸4号位在防守端确实很吃力。
快船送走鲍威尔换来科林斯的意义自然是为了改善4号位一直以来的痼疾，管理层的引援工作显然是有针对性的。但卢指导让科林斯打替补无异于暴殄天物，一方面科林斯本赛季拿2658万薪资，他过去472场比赛打了410场首发，绝对有首发的实力；另一方面，科林斯上季场均三分球命中率39.9%（1.5/3.7），不仅运动能力出色，还有投射能力，206公分的身高更是标准4号位身材。
快船夏天费心劳神搞来科林斯盛金证券，卢指导让首发级别的4号位打替补，直接导致快船首发3、4号位因巨大的身高劣势被爵士一手传切冲爆了禁区。
卢指导衔接段使用五上五下，快船确实有这个资本，但配阵和磨合效果并不理想。
快船替补用大洛+科林斯+巴图姆+邓恩+保罗五人，纸面阵容看似豪华，大洛、科林斯、巴图姆也都有三分射程，但最核心的问题则是这套“死亡五替”的进攻发起过于依赖保罗，其他四人皆是吃饼型得分点，这套阵容很吃保罗对防守阵型的破坏效果，但这个年纪的保罗显然力不从心。
邓恩这个点守强攻弱，他的远射始终被爵士完全放空，保罗+邓恩的后场组合得分爆发力相对匮乏。爵士也很针对快船的二阵容，放空邓恩，腾出人手夹击保罗挡拆，二阵容的火力非常依赖大洛和巴图姆的三分抽奖。
大洛、科林斯、巴图姆、邓恩、保罗都是出色的拼图球员，他们组合在一起产生的最直观问题无疑是一对一硬解能力不足，没有强点能通过单打改变对手的防守阵型，毕竟大洛和保罗确实太老了，邓恩又没篮，加之赛季首秀默契不足，连续出现三个失误被爵士打反击，直接导致衔接段崩盘。
最理想的配阵方式应当是比尔/卡子哥其一早休息在衔接段进入二阵容，保证二阵容至少有一个硬解攻坚点，保罗+比尔/卡子哥在衔接段的效果必然比保罗+没篮的邓恩更好。
爵士是表现更好的一方，快船差在教练组还没有摸索出一套最佳的配阵与轮换方案。
凯斯勒的表现相信大家都看在眼里，首节三分2中2，随着他在新秀合同第四年涨球，爵士实际上已经拥有了一套五外首发阵容。
除了凯斯勒的三分球，相信大家也注意到了菲利波夫斯基出色的策应能力，爵士前场三高不仅高度出众，还不失灵活与射程，确实很难防。
3、4号位的高度也让爵士在应对哈登/保罗挡拆时游刃有余，他们可以在上线侵略性夹击持球人，即使凯斯勒倾巢而出，马尔卡宁和菲利波夫斯基都有足够的高度和灵活性去应对匹配顺下的祖巴茨/大洛，逼迫快船再把球往边角转移，爵士的轮转高度能同时做到掐住上线的哈登再化解一传后的内切威胁。
我们也无需为快船担心，“自爆战术”一直是卢指导的执教风格。
即先佛系摆烂主动暴露问题，再进行调整逐一解决，相信大家不会忘记哈登刚加盟快船时球队直接遭遇了一波五连败，最终也成功走上了正轨。
快船最理想的首发阵容必然是祖巴茨+206公分的科林斯+卡子哥+比尔+哈登，如此卡子哥能回到相对最舒服的3号位，对上一些有重型4号位的球队如掘金也有科林斯去干脏活累活，卡子哥和琼斯无论谁打4号位在高端局由于体型小对上正牌4号位必然吃亏。
衔接段有大洛、琼斯、邓恩、保罗、巴图姆可用，由于邓恩这个点没篮，且二阵容缺乏具有爆破能力的攻坚手，比尔/卡子哥其一早休息在衔接段吃掉一部分邓恩的时间显然更为合理，参考目前比尔的状态，大洛+琼斯+巴图姆+卡子哥+保罗的混合阵容更具威力。
必须承认的是哈登和卡子哥是快船目前最好的两个持球手，围绕这哥俩搭配阵容显然是最优解：首发可用哈登挡拆激活祖巴茨，卡子哥/比尔作为副攻；轮换时段让卡子哥/比尔作为主攻搭配大洛、琼斯/邓恩、保罗、巴图姆，投射相对不稳定的琼斯/邓恩轮流在场，整个轮换逻辑也就顺畅了。
快船的阵容实力有目共睹，这段时间的配阵和磨合效果确实差，考虑到主教练是喜欢让球队自己暴露问题的卢指导盛金证券，根本无需慌张。
嘉创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
